Processo de Avaliação por Pares
A Premium Handbook of Science and Technology adota um rigoroso sistema de avaliação por pares para garantir a qualidade científica e a integridade dos artigos publicados. Este processo é estruturado em duas etapas principais: desk review e avaliação double blind (duplo-cega).
Etapas do Processo de Avaliação
1. Desk Review Editorial
No primeiro momento, os editores realizam uma análise preliminar dos manuscritos recebidos. Nesta fase, os artigos são avaliados quanto à originalidade, aderência ao escopo da revista, relevância científica e atendimento às normas editoriais. O conteúdo é examinado sem identificação de autoria (blind review), assegurando imparcialidade. Artigos fora do escopo, com problemas éticos ou que não atendam aos critérios básicos podem ser recusados nesta etapa. Os autores são comunicados sobre a decisão editorial em até 30 dias após a submissão.
2. Avaliação Double Blind (Duplo-Cega)
Os manuscritos aprovados na etapa inicial seguem para a avaliação por pares em sistema double blind, onde tanto autores quanto avaliadores permanecem anônimos. Cada artigo é analisado por, no mínimo, dois especialistas, selecionados de acordo com a área temática. Os avaliadores consideram critérios como:
- Relevância e originalidade do tema
- Clareza e qualidade da redação
- Fundamentação teórica e uso de referências
- Metodologia e rigor científico
- Profundidade das análises e consistência dos resultados
- Contribuição para o avanço do conhecimento científico
O processo utiliza um formulário padronizado, que orienta os pareceristas na avaliação detalhada dos manuscritos científicos.
Decisões Editorais Possíveis
- Aceito
- Correções menores
- Correções obrigatórias
- Rejeitado
Em caso de necessidade, o manuscrito pode ser encaminhado para um terceiro avaliador. Os autores recebem feedback detalhado com as recomendações e orientações para ajustes.
Prazo e Transparência
A avaliação por pares geralmente é concluída em até 60 dias, considerando as etapas de revisão e possíveis ajustes dos autores. Todo o processo é conduzido com transparência, confidencialidade e respeito às boas práticas científicas internacionais.
Compromisso Ético
A revista segue as recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE), promovendo ética, integridade e respeito mútuo entre editores, pareceristas e autores. Conflitos de interesse devem ser informados por todas as partes envolvidas.
Palavras-chave: avaliação por pares, double blind review, manuscritos científicos, publicação acadêmica, integridade científica, ética editorial, revisão por especialistas, artigos científicos.
