Proceso de revisión por pares
La Premium Handbook of Science and Technology adopta un riguroso sistema de evaluación por pares para garantizar la calidad científica y la integridad de los artículos publicados. Este proceso se estructura en dos etapas principales: desk review y evaluación double blind (doble ciego).
Etapas del Proceso de Evaluación
1. Desk Review Editorial
Inicialmente, los editores realizan un análisis preliminar de los manuscritos recibidos. En esta fase, los artículos son evaluados por originalidad, adecuación al alcance de la revista, relevancia científica y cumplimiento de las normas editoriales. El contenido se examina sin identificación de autoría (blind review), garantizando la imparcialidad. Los artículos fuera del alcance, con problemas éticos o que no cumplan los criterios básicos pueden ser rechazados en esta etapa. Los autores son informados de la decisión editorial en un plazo de hasta 30 días tras la presentación.
2. Evaluación Double Blind (Doble Ciego)
Los manuscritos aprobados en la etapa inicial pasan a la evaluación por pares bajo el sistema double blind, donde tanto autores como evaluadores permanecen anónimos. Cada artículo es evaluado por al menos dos especialistas seleccionados según el área temática. Los evaluadores consideran criterios como:
- Relevancia y originalidad del tema
- Claridad y calidad de la redacción
- Base teórica y uso de referencias
- Metodología y rigor científico
- Profundidad de los análisis y consistencia de los resultados
- Contribución al avance del conocimiento científico
El proceso utiliza un formulario estandarizado que guía a los revisores en la evaluación detallada de los manuscritos científicos.
Decisiones Editoriales Posibles
- Aceptado
- Correcciones menores
- Correcciones obligatorias
- Rechazado
En caso necesario, el manuscrito puede ser remitido a un tercer evaluador. Los autores reciben comentarios detallados con recomendaciones y orientaciones para los ajustes.
Plazos y Transparencia
La evaluación por pares generalmente se completa en un plazo de hasta 60 días, considerando las etapas de revisión y posibles ajustes de los autores. Todo el proceso se lleva a cabo con transparencia, confidencialidad y respeto a las buenas prácticas científicas internacionales.
Compromiso Ético
La revista sigue las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE), promoviendo la ética, la integridad y el respeto mutuo entre editores, revisores y autores. Los conflictos de interés deben ser informados por todas las partes involucradas.
Palabras clave: evaluación por pares, double blind review, manuscritos científicos, publicación académica, integridad científica, ética editorial, revisión por especialistas, artículos científicos.
